Thomas olsson advokat utbildning
Skillnaderna i synsätt mellan försvarare och åklagare kommer i slutändan att visa sig vara ganska små
Advokaten Thomas Olsson påstår i en debattartikel inom senaste numret av Advokaten att Åklagarmyndigheten systematiskt utmanar försvararrollen, att vi besitter åklagare som i allt mindre grad respekterar objektivitetskravet samt att riksåklagaren bedriver lobbyverksamhet när det gäller stämningen i rättssalen. denne underbygger sin ståndpunkt bland annat genom att citera uttalanden av chefsåklagaren Thomas Ahlstrand.
Jag ser det likt positivt att såväl åklagare som advokater deltar inom den rättspolitiska debatten, samt att olika uppfattningar kommer till uttryck. En självklar utgångspunkt är då för att var och en står för sina uttalanden, vilket jag också är helt övertygad om att Thomas Ahlstrand är beredd för att göra. Därför är detta problematiskt att generalisera utifrån sådana enskilda uttalanden alternativt utifrån enskilda händelser.
Försvararen äger en omistlig roll
ANOM, en app som skapades i hemlighet av FBI, massövervakade miljontals meddelanden ifrån tusentals svenska medborgare inom Operation Trojan Shield. en par år senare avlyssnades över miljoner meddelanden, hundratusentals bilder och 60 människor genom kommunikationstjänsten EncroChat. inom samma veva avlyssnades den tredje kommunikationstjänsten Sky ECC i en massövervakning likt har samlat så flera skickade meddelanden, video, bilder och dokument mellan medborgare i Sverige och Europa att myndighetspersonal i läka EU inte kommer hinna undersöka materialet under ett hel livstid. Operationerna har nästan uteslutande beskrivits som framgångsrika kampanjer mot brottsligheten inom Europa. Men hur äger allting gått till då enskilda myndighetspersoner i landet har gett främmande stater fria händer att studera svenska medborgares kommunikation? plats det lagligt? Har regler kringgåtts? Hur påverkar detta oskyldiga människors integritet? Vilka är dom som äger övervakats men inte åtalats? Har skyddade yrkesgr