Lvu mål i kammarrätten tid till dom

– Det är grundläggande inom en rättsstat att ingripande beslut mot enskilda kunna prövas i domstol. Kammarrättens dom stärker rättssäkerheten inom Sverige och kan ett fåtal betydelse för många andra i Matildas situation, säger Alexander Ottosson, jurist vid Centrum för rättvisa samt ombud för Matilda.

Det strider mot rätten till domstolsprövning i Europakonventionen att beslut enligt LVU om för att begränsa kontakten mellan bror/syster inte får överklagas. detta har Kammarrätten i götet slagit fast i enstaka principiellt viktig dom. Centrum för rättvisas klient Matilda – som efter en beslut av socialnämnden inom Ystads kommun enbart besitter fått ha mycket begränsad kontakt med sina bror/syster – kommer nu för att få sitt fall prövat i domstol.

År beslutade socialnämnden vid Ystads kommun för att omhänderta Matilda och hennes tre syskon enligt LVU. Anledningen var att kommunen bedömde att föräldrarna ägde brustit i sin vård. Omhändertagandet innebar att bröder och systrar separerades från varandra samt placerades i familjehem inom olika dela

I kammarrätten dömer oftast tre juristdomare. I några måltyper medverkar dessutom två nämndemän som domare. Det gäller flertalet mål som handlar om tvångsvård (LVU-mål, LVM-mål och psykiatrimål). I vissa mål, laglighetsprövning av kommunala beslut medverkar två så kallade särskilda ledamöter som utses av regeringen. 1 lvu handbok 2 Mål gällande särskilda bestämmelser om vård av unga (LVU mål) överklagas från kammarrätten till Högsta förvaltningsdomstolen (33 § förvaltningsprocesslagen). Du ska inom tre veckor skicka överklagandet till den kammarrätten som meddelat domen. (6a § förvaltningsprocesslagen). 3 handläggningstid kammarrätten jönköping 4 Kammarrätten meddelade den 1 juli dom i det där anhängiga målet, varigenom kammarrätten upphävde förvaltningsrättens dom och avslog nämndens ansökan om vård enligt LVU. Domen skulle gälla omedelbart. 5 förvaltningsrätt. När målet sedermera kommer upp till prövning i kammarrätten i september beslutas att flickan ska flytta tillbaka till sin biologiska mamma då det inte längre föreligger sådana missförhållanden som motiverar tvångsvård. Kammarrätten belyser att ett uppbrott från familjehemmet kommer innebära en. 6 L.W. överklagade kammarrättens dom och yrkade i första hand att vården enligt LVU skulle upphöra och i andra hand att målet skulle visas åter till socialnämnden för fortsatt handläggning. L.W. anförde bl.a. följande. 7 omedelbart omhändertagande lvu 8 Tiden för just ditt mål beror på flera faktorer, däribland hur omfattande målet är och hur många andra mål som handläggs under samma tid. 9 I några måltyper medverkar dessutom två nämndemän som domare. 10

HFD

Förvaltningsrätten i Luleå

3. Individnämnden i Pajala samhälle beslutade att omedelbart omhänderta G.L. och att placera honom i ett familjehem i Vällingby. Nämnden avgjorde efter några dagar för att omplacera G.L. till en familjehem i Pajala. denne överklagade det sistnämnda placeringsbeslutet till Förvaltningsrätten i Luleå. Förvaltningsrätten beslutade, i enlighet med G.L:s yrkande, för att placera honom i en familjehem i Eskilstuna var han tidigare hade varit placerad på frivillig väg.

4. Individnämnden samt G.L:s far, D.L.D., överklagade till Kammarrätten i Sundsvall och yrkade att individnämndens placeringsbeslut skulle fastställas.

5. Kammarrätten gjorde emellertid ingen prövning i sak. Kammarrätten ansåg nämligen för att ett placeringsbeslut som äger fattats på grund från ett beslut om omedelbart omhändertagande inte är överklagbart. Domstolen upphävde därför förvaltningsrättens avgörande och avvisade G.L:s överklagande av individnämndens placeringsbeslut.

Yrkanden m.m.

6.